Sagsbehandlingen mv.

Før vi købte huset, var vi forbi kommunens Quick Café for at spørge om tre ting:

1. en flexboligtilladelse,

2. hvad vi måtte gøre, når huset var bevaringsværdigt, og

3. om vi måtte lave en parkeringsplads på det omtvistede sted, så håndværkere, venner og familie kunne parkere.

Det fik vi ja til, og vi skulle blot sende kommunen en mail, når vi havde lavet pladsen, samt sørge for at få lavet en rampe. På den baggrund købte vi derfor huset, som havde stået og forfaldet i de 10 år, det havde været til salg.

pdf med ansøgningen kan ses her

Afslaget blev afsendt 2/5-2024 men først modtaget af os 28/11-24 
Der blev i øvrigt heller ikke lavet partshøring på kommunens afvisning - afslaget kan ses her

En partshøring blev sendt 29/9 men først modtaget 28/11-24 på dette tidspunkt viste vi ikke der var lavet en afgørelse elelr at der var en partshøring fordi vi først fik skrivelserne 28/11-24

Da vi ikke ikke modtog partshøring eller viste den havde været det kan vi naturligvis ikke reagere. 

En sjov note: Øverst med fed skrift i dette dokument står der Påbud om lukning af adgangen til Gl. Aabenravej 6 - vi borg bare på nr. 5

Her oplyser hun at jeg Aefter jeg oplyser at der er intet i digital post siger hun at hun også har sendt på e-boks som ikke er den officielle postkanal fra det offentlige, som vi derfor ikke er tilmeldt, da vi er tilmeldt digital post og har modtaget alt andet fra kommunen på denne.

Grunden til vi ikke modtog tingene fra kommunen var fordi de sendte til eboks, hvor de skulle have sendt til digital post som er den officielle postløsning for det offentlige

En klokkeklar fejl i forvaltningen.

Afdelingslederen lover fornyet afgørelse d.29/11-24 og så venter vi jo på den skal komme.
Det er først i august 2025 vi så får og vide at den mente hun ikke hun vil lave - altså 9 måneder senere

Vi klager over forløbet, men modtager aldrig svar.
På dette tidspunkt afventer vi den fornyet afgørelse som lovet 29/11-24

kommunen har aldrig svaret på denne henvendelse.

Vi søger om en midlertidig tilladelse så håndværkerne kan parkere

En medarbejder på kmmunen godkender den midlertidige tilaldelse

Den midlertidige tilladelse inddrages fordi den sagsbehandler der havde været på sagen tidligere kom tilbage fra ferie

Der klages over tilbagetrækningen - der er IKKE kommet nogen reaktion fra kommunen

Jeg var til møde med borgermesteren, leder af forvaltningen og formanden for udvalget. Efter godt en måned kom et referat der blev skrvet på mødet. 

Der er IKKE sket nogen reaktion siden mødet

Vi har nu fundet en anden placering hvor der igennem 15 år har været parkeringsplads og som udvalgsformanden mente var en langt bedre placering

Kommunen påtænker at give afslag og laver partshøring

Der indsendes svar på partshøringen med en række bilag, bl.a. videoer som viser folk går udenfor græsrabatten, og at folk stopper deres biler før bumpet der er placeret få meter fra den angivet placering.

Der ventes stadig på svar, muligvis fordi det ikek vil se godt ud før valget, hvis kommunen fastholder deres afslag.